Администратор
Команда форума
Администратор
Модератор
VIP Разбойник
Автор: Цивилистика
Название: Бремя доказывания в арбитражном процессе (2023)
Описание:
На предстоящем Частном четверге поговорим на тему правил доказывания в арбитражном процессе.
На первый взгляд ст. 65 АПК РФ сформулирована достаточно понятно, но именно буквальное восприятие содержания заставляет хотя бы один раз юристу услышать от коллег высказывания, что «лишних доказательств не бывает», «несем все, а суд разберется», «закинем документов до кучи», можно ли ассоциировать данные высказывания с правилом распределения обязанности по доказыванию, способен ли такой подход стать причиной поражения в суде? Можем ли мы утверждать, что доказыванию подлежит любое обстоятельство, на которое ссылается сторона? В каком порядке распределяется порядок доказывания, когда обе стороны в процессе ссылаются на одно обстоятельство? Каковы последствия ошибки в бремени утверждения (onus proferendi) и способна ли она существенно повлиять на исход спора? Затронув одни из самых сложных и фундаментальных вопросов процесса, не останутся без внимания вопросы возможности перехода бремени доказывания и динамического изменения предмета доказывания, правила работы с отрицательными фактами. Многочисленные упомянутые вопросы заставляют обратиться к самому главному, есть ли правила доказывания или же главенствует идея «чем больше, тем лучше», о чем мы и поговорим на семинаре.
Вопросы для обсуждения
Раздаточный материал:
Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2022 г., И. Аллахвердиев
Бремя доказывания отрицательных фактов по кондикционным искам конкурсных управляющих
Выпуск журнала "Цивилистика" №5, 2021 г., В. Клименко
Отдельные вопросы распределения бремени доказывания в спорах с участием офшорных компаний
Выпуск журнала "Цивилистика" №3, 2019 г., А. Смола
Процессуальная реформа и деятельность суда кассационной инстанции по новым правилам ГПК РФ: итоги и перспективы
Подробнее:
Скачать:
Название: Бремя доказывания в арбитражном процессе (2023)
Описание:
На предстоящем Частном четверге поговорим на тему правил доказывания в арбитражном процессе.
На первый взгляд ст. 65 АПК РФ сформулирована достаточно понятно, но именно буквальное восприятие содержания заставляет хотя бы один раз юристу услышать от коллег высказывания, что «лишних доказательств не бывает», «несем все, а суд разберется», «закинем документов до кучи», можно ли ассоциировать данные высказывания с правилом распределения обязанности по доказыванию, способен ли такой подход стать причиной поражения в суде? Можем ли мы утверждать, что доказыванию подлежит любое обстоятельство, на которое ссылается сторона? В каком порядке распределяется порядок доказывания, когда обе стороны в процессе ссылаются на одно обстоятельство? Каковы последствия ошибки в бремени утверждения (onus proferendi) и способна ли она существенно повлиять на исход спора? Затронув одни из самых сложных и фундаментальных вопросов процесса, не останутся без внимания вопросы возможности перехода бремени доказывания и динамического изменения предмета доказывания, правила работы с отрицательными фактами. Многочисленные упомянутые вопросы заставляют обратиться к самому главному, есть ли правила доказывания или же главенствует идея «чем больше, тем лучше», о чем мы и поговорим на семинаре.
Вопросы для обсуждения
- Общее правило распределения бремени доказывания в арбитражном процессе.
- Порядок работы бремени утверждения и бремени доказывания.
- Возможность изменения предмета доказывания и бремени доказывания (динамичность доказательственного бремени).
- Влияние отрицательных фактов на распределение бремени доказывания.
Раздаточный материал:
Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2022 г., И. Аллахвердиев
Бремя доказывания отрицательных фактов по кондикционным искам конкурсных управляющих
Выпуск журнала "Цивилистика" №5, 2021 г., В. Клименко
Отдельные вопросы распределения бремени доказывания в спорах с участием офшорных компаний
Выпуск журнала "Цивилистика" №3, 2019 г., А. Смола
Процессуальная реформа и деятельность суда кассационной инстанции по новым правилам ГПК РФ: итоги и перспективы
Подробнее:
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться.
Скачать:
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться
